岩崎庭園へ行く ２

基本的に内部は撮影禁止なので外観写真ばかりです。
この撮影禁止措置の意味が良くわからない。個人の所有物であるなら撮影を原則禁止にするか、一部許可制にするならわかりますが、完全に公共物である今、東京都の権限で一般人の撮影を禁止するというのは理解できないと感じます。

先日、同じ東京都の庭園美術館の公開や、駒場公園旧前田邸の撮影も行ったばかりなので、撮影自体に問題はないと考えていますので一層この理不尽さが気になります。

なんとなく基本的に「撮影禁止」という規制をすれば問題が減る、と安易に考えているのではないでしょうか？
過去に過剰な撮影をしたものがいたことがあって禁止にしたのでしょうか？

三脚などを立て通行の妨げになるとか機材で文化財に傷がついたとか、モデルを使い商業撮影をしたとか、詐欺、中傷などの題材にしたなどとさまざまなトラブルが起こりうることは想定されますが、それはその事案を起こす個人に問題があるのであり、学芸員、警備員の人員不足などさまざまな理由もあるでしょうが、どう考えても一般人による手持ちのカメラ撮影を規制する理由にはならないと思うんですよねぇ？


岩崎家はこの洋館は来賓のために使用し、自分らは併設する和館に居住したそうだ、と知り少しは質素だったのかと思いきや当時の和館は５５０坪と洋館を遥かに凌ぐ規模であったらしい

床下換気口の蓋の細工はいつも楽しめます

隅々まで手を抜かぬデザインは鹿鳴館も設計した英国人ジョザイア・コンドルによる

地下でつながっている離れになったビリヤード室はドイツ的だと思った（スイス式と書かれていました）

そのドアハンドルとカバー付鍵穴

手の込んだ細工のガラス

ゆっくり見ていたら陽が傾いてきました


近くのビルからの反射で思いがけないライトアップ効果
さらに細かい細工の換気口蓋かと思ったが、奥にガラスがあるようなのでもしかすると地下室の明かり取り窓かもしれない

いいですねぇこの雰囲気、ホテル・カリフォル二アを口ずさみたくなる


銀座ドライブして帰ろうっと、おおおおおお５６年シボレー！セダンデリバリー発見！
作業用車両として使っているのだろうか？すごいマニアですね


この写真を見てニューヨークですかと言った同僚がいるほど銀座の夜景によくマッチしていました